某社会新闻评论区线下见面会，讨论“灵活就业人员社保缴纳”话题。
人物介绍：周明，数据分析师，理性派，戴着一副金丝眼镜。赵虎， 脾气火爆的个体户，情绪派，脖子上挂着金链子。
正文
“你说提高缴费比例就能解决养老金缺口？这是典型的拍脑袋决策！”赵虎猛地把茶杯往桌上一顿，茶水溅了出来，指着周明的鼻子，声音拔高了八度，“你每个月拿固定工资，当然站着说话不腰疼！你下过厂吗？你送过外卖吗？你知道小生意人多难吗？”
周围的议论声小了下来，几道目光在两人之间游移。有人等着周明反击，有人等着看好戏。
周明没有动怒，甚至没有避开赵虎那几乎戳到脸上的手指。他轻轻按住键盘，调出一张图表，语气平稳得像在念报告：“赵先生，我刚才引用的是人社局第三季度的公开数据。数据显示，如果维持现行比例，五年后统筹账户缺口将达到——”
“数据数据！你懂什么数据！”赵虎粗暴地打断了他，脸涨成了猪肝色，口水星子几乎喷到周明眼镜上，“你这种人就是读书读傻了！除了纸上谈兵还会干什么？你就是个只会啃书本的书呆子！”
周明推了推眼镜，嘴角反而勾起一丝极淡的弧度。他没有接“书呆子”这个标签，也没有解释自己的学历，而是抬起眼皮，目光平静却极具穿透力地直视着赵虎：
“赵先生，我观察到了一个很有趣的现象！当你无法反驳我所引用的官方数据，也无法否认未来社保缺口的客观存在时，你选择了忽略论点，转而攻击我这个人，质疑我的阅历和智力。”
他停顿了一秒，给周围人留出消化的时间，然后不紧不慢地补上了致命一刀：
“这种从‘讨论事实’突然滑向‘人身攻击’的过程，在逻辑学里通常被称为‘诉诸人身’的谬误，通俗来讲，就是‘理屈词穷’。 很高兴你用亲身实践为我刚才的理论做了注解。谢谢你的配合演示。”
话音落下，全场寂静。赵虎张着嘴，手臂僵在半空，脸上一阵红一阵白，却再也憋不出一个字来反驳。因为所有的焦点都被周明拉回到了“他无法反驳事实”这一核心点上。
周明不再看他，转身面向主持人，声音依旧平稳：“好了，现在我们回到社保缺口的解决方案上，刚才说到第二点……”
