语言系统具有不同的形成方式、历史来源和符号组织形式。为了认识不同语言系统之间的区别及其联系,可以从形成方式、历史谱系和文字系统等不同维度进行分类。
不同分类维度考察的是语言系统的不同属性,彼此之间不能相互替代。同一种语言可以同时具有特定的形成方式、历史谱系和文字系统。
需要说明的是,并非所有广义语言系统都适用上述全部分类维度。例如,数学符号系统和计算机形式语言可以按照形成方式进行分类,但不适合直接套用自然语言的历史谱系分类。
一、按形成方式分类
根据语言系统的主要形成机制,可以将其分为自然形成的语言系统和人工设计的语言系统。
1. 自然形成的语言系统
自然形成的语言系统主要是在长期社会交往和持续使用过程中逐渐形成的。其符号单位、连接规则和表达方式随着群体实践不断发展。
自然语言是自然形成的语言系统的主要类型,包括以语音为主要表达形式的语言,以及以视觉手势为主要表达形式的自然手语。
例如:
- 语音语言:汉语、英语、阿拉伯语等。
- 自然手语:中国手语、美国手语等。
自然形成的语言系统通常不存在单一的设计者,其形成和发展与使用群体的历史、社会环境及交往活动密切相关。
2. 人工设计的语言系统
人工设计的语言系统主要通过有意识的符号设计和规则制定建立,其结构通常具有明确的设计目标和使用范围。
例如:
- 人工构造语言:世界语。
- 计算机形式语言:Java、Python。
- 数学与逻辑符号系统:数学运算符号、逻辑符号及其组合规则。
- 编码与信号系统:摩尔斯电码等。
人工设计的语言系统可以用于人际交流、科学表达、计算机程序描述、逻辑推理和信息编码等不同领域。
这里采用的是广义语言系统的分类方式,并不意味着上述所有系统在传统语言学中均被认定为人工语言。
自然形成与人工设计是依据主要形成机制进行的分类。人工设计的系统在实际使用中也可能持续演化,自然语言也可能受到人工规范和整理的影响。
二、按历史谱系分类
历史谱系分类主要依据语言之间的历史来源及其演变关系,考察不同语言是否具有共同的历史祖先,以及它们之间的亲缘关系。
语言谱系通常以语系、语族和语支等层级进行组织。不同语言之间的亲缘关系,需要依据历史语言学的比较研究确定。
以下列举的是部分主要语言谱系及其代表性语言,并非世界语言谱系的完整目录。不同语系内部的具体分类层级和语言归属,可能因研究成果及分类方案不同而存在差异。
本节所列主要语言谱系针对语音语言。自然手语也具有自身的历史发展关系,但其谱系研究涉及不同于语音语言的历史资料和分类方法,需要单独分析,不能直接套用语音语言的谱系分类。
1. 印欧语系
印欧语系是世界上分布范围较广的语系之一,包含多个语族和语言分支。
主要包括:
- 日耳曼语族:英语、德语、荷兰语、瑞典语等。
- 罗曼语族:法语、西班牙语、意大利语、葡萄牙语等。
- 斯拉夫语族:俄语、波兰语、捷克语等。
- 印度—伊朗语族:包括印度—雅利安语支和伊朗语支,代表语言有印地语、波斯语等。
- 希腊语、阿尔巴尼亚语、亚美尼亚语等独立分支。
上述语言虽然在语音、词汇和语法结构上存在明显差异,但在历史发展过程中具有共同的语言来源。
2. 汉藏语系
汉藏语系主要分布于中国及其周边地区。
主要包括:
- 汉语:普通话、粤语、吴语、闽语等。
- 藏语、缅甸语、彝语、景颇语等其他汉藏语系语言。
汉藏语系内部的具体分支划分及部分语言之间的关系,仍存在不同的研究方案。
3. 亚非语系
亚非语系主要分布于北非、东北非和西亚地区。
主要包括:
- 闪米特语族:阿拉伯语、希伯来语、阿姆哈拉语等。
- 柏柏尔语族:塔马齐格特语等。
- 乍得语族:豪萨语等。
- 库希特语族:索马里语等。
- 埃及语支:古埃及语等。
亚非语系内部包含多个具有不同历史发展特点的语言分支。
4. 乌拉尔语系
乌拉尔语系主要分布于欧洲北部、东部及欧亚大陆部分地区。
主要包括:
- 芬兰语。
- 爱沙尼亚语。
- 匈牙利语。
- 萨米诸语言。
这些语言在历史比较研究中被归入乌拉尔语系,但彼此之间的具体分类关系和内部层级仍有进一步研究空间。
5. 突厥语系
突厥语系主要分布于欧亚大陆广阔地区。
主要包括土耳其语、阿塞拜疆语、哈萨克语、乌兹别克语、吉尔吉斯语、维吾尔语等。
不同突厥语言在词汇、语音和语法方面具有一定的共同特征,并具有历史上的亲缘关系。
6. 日本—琉球语系
日本语与琉球诸语言具有历史上的亲缘关系,通常被归入日本—琉球语系。
该语系主要包括日本本土的日语以及琉球群岛使用的多种语言。
对于日本—琉球语系与其他语系之间是否存在更远的历史亲缘关系,目前尚未形成广泛一致的结论。
7. 朝鲜语
朝鲜语具有独立的语言结构和历史发展特点。在不少语言分类体系中,朝鲜语被作为孤立语言处理。
关于朝鲜语与其他语言之间是否存在更远的历史亲缘关系,学术界存在不同假说,包括其与日本语之间的关系以及与更广泛语言群体之间的关系,目前尚未形成广泛一致的分类结论。
因此,在语言谱系分类中,应当保留其归属上的不确定性,不宜将存在争议的远源关系直接写成已经确定的结论。
8. 其他语言及未确定谱系归属的语言
世界上还存在其他语言谱系,以及部分尚未得到明确归属的语言。
例如,巴斯克语通常被视为孤立语言,其与其他现存语言之间尚未建立得到广泛认可的历史亲缘关系。
对于历史资料不足、亲缘关系尚未得到充分证明的语言,应保留其分类上的不确定性,不能仅依据地理位置、语言相似性或文化联系推断其历史谱系。
语言谱系分类的核心依据是语言之间的历史演变关系,而不是语言使用者的民族、国家或地理分布。
9. 自然手语的历史谱系
自然手语也具有各自的历史发展过程,不同手语之间可能存在历史联系。
例如,美国手语与法国手语之间具有重要的历史联系,一些其他国家和地区的手语也与法国手语的发展历史存在联系。
不过,手语之间的历史关系研究与语音语言存在一定差异。手语谱系研究通常需要综合考察语言结构、历史资料、教育机构和使用群体之间的联系,不能仅凭使用地区或国家名称判断其亲缘关系。
不同国家使用的手语不一定具有相同的历史来源,同一国家使用的语音语言与手语也不一定属于相同的历史谱系。
因此,自然手语的谱系应当依据其自身的历史发展关系独立研究,不能直接按照所在国家的语音语言进行归类。
三、按文字系统分类
文字系统是通过文字符号及其组织规则记录和呈现语言信息的符号系统。不同文字系统在基本书写单位、符号与语言单位之间的对应关系,以及符号组合规则方面存在差异。
按照文字符号主要对应的语言单位及其组织方式,可以将文字系统划分为以下主要类型。
需要说明的是,文字系统的分类存在不同的理论方案。以下分类主要依据符号与语音、语素等语言单位之间的对应关系进行分析,不意味着所有文字系统都能被完全划分为彼此没有交叉的类别。
1. 全音素字母文字(Alphabet)
全音素字母文字以字母作为基本书写符号,通过字母及其组合记录语言中的辅音和元音音位。字母通常对应语言中的音位,但不一定构成严格的一一对应。
例如:
- 英语使用拉丁字母。
- 德语使用拉丁字母。
- 俄语使用西里尔字母。
- 希腊语使用希腊字母。
不同语言使用的字母数量、发音对应规则和组合方式存在差异。即使采用同一种字母系统,不同语言也可能建立不同的字母与语音对应规则。
韩文也具有以字母记录音位的基本特征,其辅音字母和元音字母按照音节结构组合成方块形式。因此,分析韩文时需要同时注意其字母构成原理和音节方块的组织形式,不能仅凭外观将其归入典型音节文字。
2. 辅音字母文字
辅音字母文字(Abjad)主要以辅音字母记录语言中的辅音音位,元音通常不作为完整、独立的字母系统进行标记,或者通过附加符号表示。
例如:
- 阿拉伯文字。
- 希伯来文字。
这类文字系统主要通过辅音符号构成书写结构,部分元音信息可以依靠语言知识、上下文或附加标记识别。
3. 元音附标文字
元音附标文字(Abugida)以辅音符号为基本结构,通常默认辅音带有一个固有元音,其他元音则通过附加于辅音符号的标记表示。
例如:
- 天城文,用于书写印地语等语言。
- 孟加拉文。
- 吉兹文字,用于书写阿姆哈拉语等语言。
这类文字系统中的辅音符号与元音标记具有相对稳定的组合关系,共同构成书写单位。
4. 音节文字与拍文字
音节文字主要以音节作为基本书写单位,每个符号通常对应一个特定音节。
例如,切罗基文字通常被作为音节文字的代表。
拍文字则以拍(Mora)作为基本的语音组织单位。拍与音节并不完全相同,不能将两者直接等同。
日语平假名和片假名通常按照拍进行组织。基本假名通常各对应一个拍;拗音等组合则由两个假名共同表示一个拍,拨音、促音和长音等也涉及特殊拍的书写规则。因此,在严格分类时,应当注意日语假名与典型音节文字之间的区别。本理论将其单独作为拍文字进行分析,是依据语音组织单位所作的分类约定;由于部分文字分类体系会将其宽泛地归入音节文字,具体名称仍需要结合所采用的分类标准理解。
5. 语素—音节文字
语素—音节文字的符号通常同时具有语素和音节两个方面的对应关系,即一个文字单位往往对应一个语素,并具有相应的语音形式。
例如:
- 汉字。
汉字通常以字形作为基本书写单位,一个汉字一般对应一个音节,并与一个语素建立联系。但汉字与语素、音节之间并非在所有情况下都严格一一对应。
汉字系统通过不同字形记录语言中的语素及其语音形式,其结构与主要通过字母记录音位的文字系统存在明显区别。
6. 混合文字系统
混合文字系统是指在同一书写系统中,使用不同类型的书写符号共同记录语言信息。
例如:
日语同时使用汉字、平假名和片假名。
其中,汉字主要用于记录词汇中的语素信息,平假名和片假名则承担不同的语法、词汇及标记功能。不同类型的书写符号按照一定规则共同构成日语的书写系统。
混合文字系统可以结合不同类型符号的特点,形成相对复杂的书写结构。
需要注意,混合文字系统是不同书写类型组合使用的一种组织方式,不属于与字母文字、辅音字母文字、元音附标文字等完全相同层级的基本分类类别。
四、语言谱系与文字系统的对照
语言谱系和文字系统属于不同的分类维度。
语言谱系反映语言之间的历史亲缘关系,文字系统反映语言信息通过何种书写符号及组织规则记录和呈现。
二者之间不存在固定的一一对应关系。同一语言谱系中的不同语言可以采用不同文字系统,不同语言谱系中的语言也可以使用相同或相近的文字系统。
例如:
- 英语、德语、法语和俄语都属于印欧语系,但分别使用拉丁字母或西里尔字母等不同文字系统。
- 汉语属于汉藏语系,主要使用汉字。
- 日语属于日本—琉球语系,书写时同时使用汉字、平假名和片假名。
- 土耳其语和维吾尔语属于突厥语系,但其现代书写实践采用的文字系统存在差异。
- 阿拉伯语和波斯语属于不同的语言分支,但都使用经过相应调整的阿拉伯字母文字。
因此,不能根据文字系统相似性直接判断语言之间具有历史亲缘关系,也不能根据语言谱系推断其必然使用某一种文字。
五、不同分类维度之间的关系
语言系统的形成方式、历史谱系和文字系统分别反映其不同属性。
形成方式主要考察语言系统是通过自然社会实践逐渐形成,还是通过人工设计建立。
历史谱系主要考察自然语言之间的历史来源及亲缘关系。
文字系统主要考察语言信息通过何种书写符号及组织规则记录和呈现。
这三个分类维度可以同时用于分析同一种语言系统,但不能相互替代。
例如:
英语可以同时被描述为自然形成的语言、属于印欧语系日耳曼语族的语言,以及主要使用拉丁字母文字的语言。
日语可以同时被描述为自然形成的语言、属于日本—琉球语系的语言,以及采用汉字、平假名和片假名构成的混合文字系统的语言。
Python可以被描述为人工设计的计算机形式语言,但不适合直接按照自然语言的历史谱系进行分类。
由此可见,对语言系统进行分类,需要根据研究对象和研究目的选择相应的分类维度,并明确不同维度之间的区别与联系。
六、广义语言系统的其他类型
除自然语言及其文字系统外,广义语言系统还包括多种具有信息表达功能的符号系统。
这些系统虽然在形成方式、符号单位和连接规则方面存在差异,但都可以从符号要素、连接关系和信息表达功能等方面进行分析。
1. 数学符号系统
数学符号系统通过数字、运算符号、关系符号及其他数学符号表达数量、关系、运算和结构。
例如:
- 数字:0、1、2、3。
- 运算符号:+、−、×、÷。
- 关系符号:=、<、>。
- 其他符号:∑、∫、√等。
数学符号按照一定规则组合,可以表达复杂的数学关系和运算过程。
2. 逻辑符号系统
逻辑符号系统通过逻辑符号及其连接规则表达命题、判断和推理关系。
例如:
- 合取符号:∧。
- 析取符号:∨。
- 否定符号:¬。
- 蕴涵符号:→。
- 等价符号:↔。
逻辑符号系统能够将复杂的逻辑关系转化为具有明确规则的符号结构。
3. 计算机形式语言
计算机形式语言通过预先规定的符号、词法规则和语法规则表达程序结构及计算过程。
例如:
- Python。
- Java。
- C语言。
- SQL。
计算机形式语言具有明确的语法规则,其表达内容可以由相应的计算系统进行识别和处理。
4. 注音与转写系统
注音与转写系统通过特定符号记录语言的发音、语音结构或文字形式之间的对应关系。
例如:
- 汉语拼音。
- 国际音标。
- 日语罗马字。
这类系统主要用于语音标注、发音说明、语言学习和文字转换等目的。
它们与被记录的自然语言具有不同的系统结构,不能将注音或转写符号直接等同于原语言本身。
5. 编码与信号系统
编码与信号系统通过具有约定意义的符号或信号表达和传递特定信息。
例如:
- 摩尔斯电码。
- 二进制编码。
- 条形码。
- 交通信号系统。
这类系统通过符号单位及其组织规则表达特定信息,其具体形式可以是声音、视觉图形或电子信号等。
需要注意的是,并非所有能够传递信息的自然现象或信号都属于语言系统。只有当信号具有相对稳定的符号意义和组织规则,并通过这些要素及关系实现信息表达时,才适合纳入广义语言系统的分析范围。
上述系统的功能和表达对象存在差异。有些系统直接表达特定信息,有些系统主要承担记录、转换或编码功能。将其纳入广义语言系统,是依据本理论的符号单位、连接规则及信息表达功能进行的分类,并不代表它们在传统语言学中属于同一种语言类型。
七、本章结论
语言系统可以依据不同属性进行分类。
按照形成方式,可以分为自然形成的语言系统和人工设计的语言系统;按照历史谱系,可以考察自然语言之间的历史来源和亲缘关系;按照文字系统,可以根据书写符号与语言单位之间的对应关系,区分字母文字、辅音字母文字、元音附标文字、音节文字、拍文字、语素—音节文字和混合文字系统等主要类型。
此外,数学符号系统、逻辑符号系统、计算机形式语言、注音与转写系统,以及编码与信号系统等,也可以纳入广义语言系统的研究范围。
不同分类维度反映语言系统的不同属性。同一种语言可以同时具有特定的形成方式、历史谱系和文字系统,但并非所有广义语言系统都适用全部分类维度。
只有明确分类依据和适用范围,区分不同分类维度之间的关系,才能准确认识不同语言系统的结构特点及其相互关系。